网络隐私保护或出“加强版”

【2018-01-15】

  互联网隐私保护或“增强版”

  在美国棱镜风暴愈演愈烈的今天,厦门正在举办互联网安全与用户隐私大会。中国信息协会信息安全委员会昨天以此为重点,召开了“互联网安全服务标准研讨会”闭门会议。就在前一天,受国务院国务院委托,中国社会科学院法学院召开了互联网立法专家座谈会,就中国互联网立法目前面临的互联网立法问题,互联网立法的基本结构系统等问题进行了讨论,会上透露,包括个人信息保护和网络安全在内的五年立法计划有望即将启动,探索全球互联网安全立法。 IBM在大中华区的云计算服务会议上表示,在目前大数据时代,任何一个政府都面临着互联网安全的挑战,个人隐私是世界企业难以触及的敏感红线。中国人民大学法学院刘品新博士表示,必须制定网络安全立法。美欧之间没有统一的标准。美国只有一些关于网络安全法的动议。在未来五年的中国立法计划中,网络安全法,网络法,个人信息保护法等法律迫切需要引入。刘品信说,去年年底,“关于加强网络信息安全保护的规定”通过了审批。这是互联网安全法律的一个突破,但仍然属于细则。还有一个重视规制和忽视权利的问题。如果用户的隐私和信息安全受到侵害,通过这一条款不能获得法律保护,缺乏实施操作,这个问题有望在五年立法计划中得到解决。[新闻背景]隐私保护全球正面时代大数据时代个人信息的新定义包括:IP地址,cookies网站信息,设备ID和软件ID,根据德国信息政策和战略专家Thomas Hart博士的说法,75%的欧洲网民希望能够删除个人信息,而72%的欧洲人则担心是否泄露了过多的个人信息。根据欧盟法律,个人信息必须在法律和用户同意的两个条件下收集和处理。如果存在违规信息处理情况特别严重,公司需要拿出全球年度营业额2%的赔偿金, IBM大中华区云计算服务首席安全顾问认为,尽管美国在20世纪70年代采纳了“隐私法”,但90年代互联网的崛起对它提出了挑战,互联网时代隐私保护的兴起只花了两年时间。在中国,很多网民都是小白,不关心技术,不关心个人隐私,尽管业务被忽悠,所以直接导致这个社会太过分了,企业文化很畸形。以前,360等杀毒软件通过后门窃取用户隐私,许多公司使用用户cookies进行不道德的商业活动。这些都表明,中国的个人隐私意识比较薄弱。中国人民大学法学院证据所副所长刘品新博士表示,360和其他杀毒软件公司是否可以非法收集用户信息存在争议。一种观点认为,只要手机与防病毒信息无关是非法的;另一种观点是从数据来看,只要信息不是针对单个用户,各方,国家不造成危害的,也不是非法的。 [相关链接]欧洲隐私保护案例中国繁华的奇虎360与腾讯战争激起了国内对反托拉斯竞争和侵犯用户隐私的讨论,事实上,欧洲也曾有类似的案例。信息政策和策略专家列举了一个例子:一家提供免费浏览器(60%的市场份额),免费的反病毒软件(80%的市场份额)和搜索引擎(15%)的欧盟软件公司A公司被指控为:卸载困难;防病毒软件阻止用户安装其他浏览器,阻止用户使用竞争对手的即时通讯软件;提取个人信息,包括电子邮件,病历,财务信息和密码,并传送到公司服务器等。另一家也提供反病毒和浏览器产品的搜索引擎公司B指责A公开传播恶意软件和过度提取用户数据。托马斯·哈特(Thomas Hart)表示,对于上述争议,从欧盟的法律来看,有很多因素需要确定:1.是否涉及不正当竞争,但确定关系的因素有很多,确定在任何商业环境中,只要有安全上诉过度的冒险行为,就被认为是不公平的商业竞争; 2,滥用市场地位是否是公司控制产品的价格,质量等相关市场的交易情况,如中国奇虎360在网络后门等爆炸事件中,卸货量增加了20%-30%,与欧洲市场地位相似的行为在欧洲也是如此。